Оружейная лавка

«Карасукские» ножи

Взаимодействие «карасукской» и иньской традиций боевых ножей в Китае XII — XI вв. до и. э. дало переходные формы; иньский клинок мог получать «карасукскую» рукоять. После VII в. до н. э. боевые ножи в степях Средней и Центральной Азии встречаются редко. По форме и декору они продолжают «карасукские» традиции, но особо крупными их больше не делали. Отливали их по-прежнему из бронзы, хотя в Средней Азии попадаются и единичные экземпляры из железа.

На северных окраинах КНР и на севере Великой Китайской равнины в VII — IV вв. до н. э. преобладали ножи централыюазиатского «тагарского» типа. В Центральном Китае в изготовлении боевых ножей из бронзы преобладала «татарская» традиция, но продолжали бытовать и ножи иньского типа, причем с распространением центральнокитайской, хуаской культуры оба типа ножей широко распространяются на восток и юг от Великой Китайской равнины.

Длинные — 30—40 см — ножи из бронзы распространялись в середине I тысячелетия до н. э. на юго-западе КНР, в культуре «царств» Шу и Ба. Их кольцевидные навершия и подчас вогнутые лезвия свидетельствуют о северных истоках, но то, что навершия оттянуты вниз, а клиНок может иметь и саблевидную форму, говорит о сильной переработке северных образцов в местной среде.

Очень специфичны дальневосточные ножи-резаки, которые держали за середину спинки. Китайские резаки «та-тао» XIII — XII вв. до н. э. делались из бронзы, рукоять представляла собой скобу; ритуальные экземпляры из иньских погребений XII в. до н. э. выполнены из нефрита, для держания вдоль спинки просверлены отверстия. Ножи-резаки Кореи и Приамурья середины I тысячелетия до н. э. делались из камня, но в Корее уже в IV — III вв. до н. э. появляются резаки из железа.

Рассмотрев развитие изготовления и применения боевых ножей на древнем Востоке, можно убедиться, что, несмотря на большое внимание, уделявшееся им мастерами-оружейниками, экспериментирование в области форм и размеров клинка, форм и декора, рукоятей, боевое применение ножа на древнем Востоке имело место далеко не всегда и не везде. Еще реже боевой нож был основным клинковым оружием рукопашной схватки. Вообще, закономерность его популярности или непопулярности в тот или иной отрезок времени проследить трудно. Все же наметить ее можно.

Так, популярность боевого ножа в центре и на востоке Азии во II тысячелетии до н. э. можно объяснить отсутствием равноценного ему клинкового оружия, тогда как ближневосточные цивилизации очень рано стали изготовлять кинжалы, которые оказались эффективнее, в качестве колющего оружия, и секачи (о них выше), более эффективные, чем ножи, как рубяще-режущее оружие.

В то же время развитие боевых ножей наблюдается в Сирии-Палестине начала II тысячелетия до н. э., в Закавказье в конце II тысячелетия, в какой-то мере в Лурестане на рубеже II — I тысячелетий до я. э., т. е. в регионах, где в это же время успешно развивалось изготовление и имело место широкое применение кинжалов, секачей и даже мечей. Подобное явление трудно объяснить чем-то иным, нежели высоким уровнем предприимчивости, изобретательности, стремлением мастеров данных регионов к поиску все новых, более эффективных и разнообразных форм оружия, желанием предоставить максимально большой выбор вещей для местного рынка, а также и на вывоз.