Оружейная лавка

Выделка оружия

Поскольку выделка оружия всегда была наиболее передовой отраслью производства, для его изготовления использовались лучшие, часто редкие, привозные материалы, и поэтому оно обычно было относительно дорогим, что еще более повышало его значение в глазах хозяина. Социальная идеологизация и тотальная сакрализация жизни породили парадное и ритуальное оружие. В сущности, парадное оружие являлось также ритуальным, но оно всегда было оружием человека, который носил его в особо значащих ситуациях.

Такой ситуацией, кстати, была и битва, поэтому парадное оружие, бывшее прежде всего знаком отличия, высоты социального положения, предметом, которым отмечались заслуги перед обществом, обязательно должно было обладать всеми боевыми качествами и отличалось от обычного только трудоемкостью выделки и ценностью материала отделки. Свойства ритуального оружия определялись характером ритуала.

Оно могло быть вполне функционально боевым, если применялось, к примеру, в гладиаторских играх или какой-нибудь тавромахии, могло иметь ограниченные реальные функциональные свойства, как у орудий ритуального убийства-жертвоприношения, а могло реальной функции вообще не иметь, если оружие было символом или изображением божества или было вотивом, изготовлявшимся в виде уменьшенной модели. Как правило, все ритуальное оружие отличается от боевого если не формой, то материалом и величиной.

Поэтому при изучении военного дела парадное оружие должно подлежать учету и исследованию, тогда как ценность ритуального оружия для данной тематики в том, что оно дает, особенно вотивное — всегда реальных форм, определенное представление о боевом оружии, если таковое слабо известно, а также позволяет наблюдать тенденцию развития, например на «оружии богов», которое почти всегда оказывается архаизированным.

Уровень репрезентативности наступательного оружия совсем иной, чем, скажем, у защитного вооружения или «военной техники». Ведь для истории военного дела имеют значение лишь основные функционально-формальные признаки предметов наступательного вооружения, связанные со всем комплексом вооружения и прежде всего со способом боя и защитным вооружением. Поэтому многие особенности конструкции и оформления здесь принципиальной роли не играют. Что же касается роли оружия как показателя уровня технологии производства или этнотерриториального взаимодействия, то и в этом плане наступательное оружие ввиду компактности, портативности, исключительной связи формы с функцией значительно легче в изготовлении, представляет меньше простора для индивидуального формо- и декоротворчества, гораздо легче в распространении, чем такие вещи, как доспехи или такие сооружения, как колесницы, осадные орудия или фортификационные постройки.

Кроме того, наступательное оружие предъявляет повышенные требования к качеству материала, а также к квалификации изготовителя, что также способствует его типизации. Остальные же виды вооружения более локальны, «интимны», теснее связаны с этносом и территорией, часто не требуют высокой специализации всех стадий изготовления, потому гораздо репрезентативнее в плане историко-экономическом и этноисторическом: возникновение и распространение их форм вызывалось несравненно более вескими причинами, было связано с гораздо более мощными процессами в жизни обществ. Поэтому здесь мы дадим лишь краткий обзор основных этапов развития наступательного оружия на древнем Востоке в описываемую эпоху, начиная с рассмотрения оружия ближнего боя.